自己的算法连续两次运行消耗时间差20倍 - OMAP-L138 - 嵌入式开发者社区 - 51ele.net
设为首页收藏本站

嵌入式开发者社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6409|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[已解决] 自己的算法连续两次运行消耗时间差20倍

[复制链接]

2

主题

4

帖子

1040

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1040
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-8-14 09:19:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 bobhi009 于 2018-8-16 12:00 编辑 / i/ m- o& {5 ]% b) D2 ?- y# Z
) p  _& j* X' c9 @5 w, P
环境: 创龙提供的mcsdk (linux3.3 + bios6 + syslink)7 l9 D0 w" C0 }8 i# B
自己的算法连续两次运行消耗时间差20倍, 而且跟算法本身应该没有关系, 因为算法在dsplink 的开发环境下是运行的没有问题的
& V1 O9 f0 U  D! _+ B; Z应该是mcsdk这套开发环境的影响。 有谁知道是什么原因?9 d/ N4 q$ G+ y4 p: Y+ ?; a& }
, }/ W6 e3 k' G8 \" Q# t
% i# L" s1 e- }7 H$ u; ]
下面是统计结果4 K& b& d4 S' N
统计方法: 通过EMUCNT0 EMUCNT1 寄存器统计算法执行周期 再除以主频得到运行时间    
- n3 h8 G% a5 q+ m4 j: g# p; Bemucycle0_0 = EMUCNT0;3 Y8 ^8 @) h7 a* y
emucycle1_0 = EMUCNT1;
. O- ^1 e+ ^# f' X# p5 B, ]emucycle0_1 = EMUCNT0;
' n/ t8 j2 z- |4 a3 Q/ A, m+ m$ X' D0 Vemucycle1_1 = EMUCNT1;
3 ^; L9 B: D) L" G+ Eemuoverhead = (emucycle0_1 - emucycle0_0);
( v# @- C( ^% t: ~- q* [- A7 O( x' k$ v5 o% \
算法();
; \7 R1 H+ z) B7 s  [! P, {7 P( v: T' H7 i, s- X
emucycle0_1 = EMUCNT0;
* e7 F/ Q. m, \. I5 j  N2 J* xemucycle1_1 = EMUCNT1;
& m/ \8 x% C+ f1 r' Y' [
8 J8 {' K" x. l. s) n% yCycle = ((emucycle0_1 - emucycle0_0) - emuoverhead) * 4;# u$ s- g0 q; }0 O

, o. E5 y" p- c) l
9 f% y. H$ s4 C5 {统计结果: 每隔一次, 数据处理的时间会是前一次的将近20倍- R8 Z- X( R, X2 @, _6 c
DSP> cycles: 196468  :  11814000
5 O* e: r5 f  P& d. b DSP> times: 430.85 us with CPU 456.
6 J6 W( x% O# n% Y6 f- I DSP> cycles: 3238292  :  11814000* s; j8 n0 P, Q9 `
DSP> times: 7101.52 us with CPU 456.' U$ x6 r0 ~9 o3 b
DSP> cycles: 157860  :  11814000& g8 w  {3 p. W% T, Z
DSP> times: 346.18 us with CPU 456.9 M3 v) E1 m0 L7 d4 j8 {9 O% R
DSP> cycles: 3265684  :  11814000
) x8 v# G$ C3 {4 C( [  [/ ] DSP> times: 7161.59 us with CPU 456.( I# ]8 K0 n' J& e! |5 y5 U4 F
DSP> cycles: 156344  :  118140007 x7 m. }6 l) Z, F
DSP> times: 342.86 us with CPU 456.: j1 ^' F8 _3 u+ z; O" E: _
DSP> cycles: 3304428  :  11814000; g7 {$ v! g  k; u8 I: V
DSP> times: 7246.55 us with CPU 456.
# ~! T& u, H2 D8 T2 D% m7 p+ [- d! b9 @& g$ Y6 n2 q
设置:相应的表放到IRAM中了
0 _& ~( Z9 D) w8 t6 ?( L) dSECTIONS9 n* G. |1 a; v( g8 y
{
" y, e8 R# ~2 W3 H: X$ X    .edma_data>IRAM  align = 0x80
- ~  _  s$ k8 e* F; X) ]+ n    .audio_glb> IRAM align = 0x802 ^& U/ n! X; x2 ]8 U0 r. b0 Q
        .f_table>  IRAM,  align = 0x80 * ]' p' ^; r7 C. X0 W
        .f_text>  DSP_PROG,   align = 0x80
- P7 Y! P# ?6 v2 j        .f_glb> IRAM align = 0x80
- m$ V4 a5 T( M& c        .ref_glb > IRAM align = 0x80
2 j* A) [9 f8 a1 @* Z* i6 R# f' I}" q# r' s' l3 k( v
4 F0 g$ Y2 f6 |

: o% x/ r0 W" t9 Z6 ~编译加了-O3 优化参数
1 B8 I9 k1 |% y4 j# g
& a1 b1 n7 g: q
; w" q4 u- E4 ^% S
( e( o' J# U% U8 C: L8 m) r2 q

9 r" W! p* A0 G: `4 o
2 \* r% N4 T/ s3 ]0 d' a# B

1 Q* O- {% {. n
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享淘帖
回复

使用道具 举报

3

主题

524

帖子

2083

积分

创龙

Rank: 8Rank: 8

积分
2083
沙发
发表于 2018-8-14 15:48:56 | 只看该作者
您好,根据您的描述,暂时不能排查到具体的原因。建议您:可以先不跑双核,单跑dsp的情况下,测试算法的性能,再判断是否是syslink或双核的影响。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

31

帖子

160

积分

注册会员

Rank: 2

积分
160
板凳
发表于 2018-8-14 19:16:54 | 只看该作者
想请问下您是在LINUX环境下使用MAKEFILE编译双核工程的嘛?另外SECTIONS中的内容是在.CMD文件中编辑的嘛?
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

4

帖子

1040

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1040
地板
 楼主| 发表于 2018-8-16 12:03:03 | 只看该作者
1. 简单的说下原因, 由于创建任务时 , 由于栈空间地址较大, 所以更换了栈空间的地址, 这导致栈空间新的申请地址是没有开启cache的 , 所以开启栈空间地址的缓存就可以解决问题; h% P+ k8 B" A+ [
0 ?  _3 o4 o) m8 \+ @4 ^
2. 相差20倍是算法本身的特性, 偶数帧的计算量比较大
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|嵌入式开发者社区 ( 粤ICP备15055271号

GMT+8, 2024-4-29 14:28 , Processed in 0.036679 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表